Она прошла на базе Костромского областного суда и объединила ведущих представителей научного сообщества и юридической профессии: судебной власти, прокуратуры и адвокатуры. Интеграция теории и практики позволила обсудить проблемы правоприменения на высоком уровне и выработать оптимальные пути их решения.
С приветственным словом к собравшимся обратились председатель Костромского областного суда Сергей Валентинович Андреев, заместитель губернатора Костромской области Алексей Евгеньевич Афанасьев, прокурор Костромской области, государственный советник юстиции 3 класса Юрий Владимирович Рываев и ректор Костромского государственного университета Александр Рудольфович Наумов. В приветственном слове каждого обратившегося была отражена важность качественного осуществления судебной власти на костромской земле. Сергей Валентинович Андреев поблагодарил всех организаторов конференции за подготовку масштабного научного мероприятия на высоком уровне и пожелал участникам плодотворной работы. Алексей Евгеньевич Афанасьев выразил благодарность представителям судебной системы за труд и верность букве закона. Юрий Владимирович Рываев отметил важность взаимодействия суда и прокуратуры в решении вопросов, важных для нашего региона. В качестве ведущих вопросов, требующих общих усилий данных органов, Юрий Владимирович отметил охрану прав граждан - участников СВО и членов их семей; формирование практики о привлечении к административной ответственности и усиление работы по защите конституционных прав граждан. Александр Рудольфович Наумов отметил особую значимость судебной власти - судьбы миллионов людей зависят от решений, принимаемых судьями. Поэтому и запросы граждан к судьям высоки. С особой гордостью Александр Рудольфович отметил, что КГУ является кузницей кадров для судебной системы. Всегда в обучении студентов принимали участие ее представители, а летом этого года между нашим университетом и Костромским областным судом было заключено соглашение о сотрудничестве.
Игорь Эдуардович Трофимов, председатель Вологодского областного суда, представил доклад на тему «Юридические знания и технологии в XXI веке: единство теории и практики». В своём очень ярком выступлении Игорь Эдуардович рассказал о востребованности работы судов среди граждан. Среди направлений совершенствования судебной практики выступающий отметил автоматизацию приказного производства и упрощение процессуального законодательства. В качестве перспективного направления в подготовке юридических кадров Игорь Эдуардович отметил переплетение IT-профессий и юридических специальностей.
Татьяна Викторовна Праскова, судья Приморского краевого суда в почётной отставке, доцент кафедры уголовного права и процесса имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, в своём выступлении на тему «Некоторые вопросы законодательного регулирования народного представительства в уголовном судопроизводстве» отметила, что суд присяжных заседателей является гарантом объективности уголовного судопроизводства и справедливости постановленного приговора. Эффективность народного правосудия зависит от его эффективного регулирования: для решения имеющихся проблем необходимо обеспечить безопасность участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве и повысить оплату их деятельности.
Наталья Николаевна Демьянова, судья Костромского областного суда, председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам областного суда, в своём докладе раскрыла значение практики Верховного Суда для обеспечения единства правоприменения.
Анатолий Анатольевич Шагабутдинов, председатель совета судей Костромской области, судья Костромского областного суда, выступил с докладом на смежную тему и поделился своими взглядами на роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в формировании судебной практики. Решения Конституционного суда позволяют судам на всей территории России единообразно применять нормы законодательства. Анатолий Анатольевич отметил, что Костромской областной суд не раз обращался в Конституционный суд РФ с запросами.
Президент Адвокатской палаты Костромской области Николай Борисович Жаров, представил доклад на тему «Курс на гуманизацию применения уголовного закона». Николай Борисович отметил, что ряд преступлений в последнее время был декриминализирован, введена административная преюдиция в несколько составов преступлений, на сегодняшний день идёт обсуждение введения института уголовного проступка, введены новые основания для освобождения от уголовной ответственности. И это далеко не все тенденции гуманизации уголовного судопроизводства. Адвокатура, по словам Николая Борисовича, поддерживает подобный подход к совершенствованию уголовного законодательства.
Екатерина Владимировна Рябцева, кандидат юридических наук, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, в своём вступлении рассмотрела вопросы регулирования конфликтов интересов, не только российский, но и международный опыт. Особое внимание Екатерина Владимировна уделила особенностям коррупционных рисков: было отмечено, что невозможно предусмотреть полный перечень коррупционных рисков, о их наличии нужно судить в каждой конкретной ситуации, учитывая все обстоятельства. Особенно детально был рассмотрен такой коррупционный риск, как конфликт интересов. Неопределенность законодательных норм, составляющих данный институт, способствует формированию коррупциогенных факторов. На данный момент оптимальным решением этой проблемы является составление обзоров типовых ситуаций.
Наталья Николаевна Лунина, судья в почетной отставке, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия, в своём выступлении представила анализ основных правовых позиций судебной практики привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания за последние годы.
Денис Николаевич Лукоянов, заведующий кафедрой судебной и правоохранительной деятельности Костромского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, в своём докладе осветил роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в сфере обеспечения и защиты конституционных прав граждан. Денис Николаевич отметил, что в 2020 году были внесены определенные изменения в нормы, регулирующие порядок обращения граждан в Конституционный суд. Эта процедура была достаточно осложнена, что затруднило возможность обращения в Конституционный суд, однако круг объектов конституционного надзора был расширен. Денисом Николаевичем было отмечено, что правовые позиции конституционного суда можно рассматривать как форму судейского правотворчества.
